「欧洲杯·视点」争议点球胜之不武？我们都更需要英格兰队！

英格兰队将与意大利队决战欧洲之巅！北京时间7月8日凌晨，2020欧洲杯第二场半决赛，英格兰队通过加时赛以2比1逆转丹麦队，队史首次杀进欧洲杯决赛。

“三狮军团”是第13支进军欧洲杯决赛的球队，也是2004年后的首支新军，他们闯进决赛也创下两项最艰难的决赛纪录：踢了37场欧洲杯才首次打进决赛，创下打进决赛耗费场次最多纪录；在1966年本土世界杯之后再次打进大赛决赛，也创下了欧洲球队打进大赛决赛间隔时间最长的纪录。

不过，本场比赛英格兰队在加时赛逆转致胜的点球引发了巨大的争议，这是“三狮军团”的欧洲杯第50球，也送给丹麦队欧洲杯第50个失球。其争议在于——斯特林禁区内在丹麦队两名球员的防守下摔倒究竟该不该判点球：一方面，丹麦球员和斯特林虽有身体接触，但十分轻微，看上去似乎并不足以构成极刑判罚，另一方面，在斯特林突破时，靠近底线附近的场内还有另外一个足球，比赛似乎应该被吹停。

丹麦队主帅尤尔曼德自然不满，他说：“有很多事情对我们不利。点球是可疑的。我跟第四官员说过这个情况，但是没用，最终，主裁还是判给了英格兰队点球，VAR也认可这一判罚。”很多比赛的解说嘉宾、足球名宿都认为这是一个明显误判。大嘴穆里尼奥是典型代表，他说英格兰队配得上晋级，但“也许英格兰球迷不会喜欢我的观点，但那绝不是点球，绝不是。在欧洲杯半决赛这个级别，我无法理解裁判这次判罚，VAR也没有把裁判带到监视器旁。”

事实上，如果几天后的欧洲杯决赛，裁判判给意大利队这样一个点球，估计英格兰媒体至少要口诛笔伐一年。而就此争议，前英超名哨克拉滕伯格撰文认为，这个点球不是必须判罚的，但也不算是明显误判，只是在这样的级别的比赛中显得过于草率，而多一个足球在场内，如果不影响比赛的话也是可以不吹停的。

当然，虽然英格兰队有点“胜之不武”，但行内人士都认为英格兰队晋级还是更合理的。事实上，不仅承办决赛的温布利大球场需要“三狮军团”，全球绝大多数的球迷应该也更希望欧洲杯决赛是更加势均力敌的意英对决。

况且，丹麦队能够走到半决赛已经相当不错了，英格兰队无论是牌面、实力、技战术意识，乃至场上表现，都是要比丹麦队更强的。英格兰队在进攻战术上也更丰富，凯恩的跑位就让对手很头疼，“三狮”落后的时候也非常冷静，显得坚韧自信，扳平比分那段时间的表现也是最好的，丹麦队难以抵抗，迫使本届欧洲杯迎来第11个乌龙球，这也是英格兰队在欧洲杯上首次依靠乌龙球得分。斯特林一直非常有威胁，如利刺一般不断给对手制造麻烦，而凯恩也能够及时补射点球破网，连续3场淘汰赛破门，大赛进球达到10球追平了莱因克尔，最终，英格兰队也自1990世界杯8强赛以来首次在大赛淘汰赛逆转取胜。

此外，34岁的丹麦门神小舒梅切尔发挥神勇、屡次救险，全场贡献9次扑救，打破由老舒梅切尔保持的丹麦队史欧洲杯单场扑救纪录（7次），这也说明英格兰队的进攻的确强大。而英格兰门将皮克福德在国家队的连续不丢球时间也定格在725分钟，这让他打破了由传奇门神班克斯保持的尘封55年的队史纪录（连续720分钟不丢球，创造于1966年五月至七月间）。

沃克谈到点球时直言：“如果你说今晚这个点球是50对50的话，那么幸运女神最终是站在我们这边。”这样的“主场哨”并不算太黑。同时，沃克强调：“球队表现出勇气和决心，我们在这届欧洲杯上还没有落后过，所以在先丢球之后，你必须反弹非常迅速。得到点球是重要的时刻，而大牌球员在重要时刻成功挺身而出。”

而丹麦媒体也承认：“丹麦队在场上竭尽全力，但事实证明，对于尤尔曼德和他的球队来说，英格兰实在是太强了。球队在首场比赛中失去了最好的球员（埃里克森），还能29年来首次进入欧洲杯半决赛，这绝对是一件值得骄傲的事情，足以凭借困境中毫不畏惧的顽强表现赢得全世界的尊重和掌声。”

事实上，丹麦队在本届欧洲杯上也留下了经典。第30分钟，丹麦获得前场定位球机会，达姆斯高主罚直接打门，皮球越过人墙，在守门员指尖与球门横梁之间坠入球网。这是本届欧洲杯开赛至今第一记直接任意球破门，此前137个进球都没有达成的成就，这也是“三狮军团”在本届赛事上的第一粒丢球。刚刚度过21岁生日的桑普多利亚00后新星达姆斯高在本届欧洲杯上已贡献2球1助攻——他的上一粒进球是小组赛末轮对俄罗斯队，也是一记精彩绝伦的远射世界波，他也成为2000年的齐达内之后，首位在欧洲杯淘汰赛阶段直接任意球破门的球员。